La Ley de Aaron está pendiente de legislación y finalmente estancada fue introducida en respuesta a la muerte de Aaron Swartz, un respetado y célebre activista político, programador informático y empresario que fundó Demand Progress y co-fundador de Reddit.
Swartz murió el 11 de enero de 2013 a la edad de 26 años.
Presentada por la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) la Ley de Aaron modificaría la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA) y el estatuto de fraude electrónico.
En 2010, Swartz fue acusado de 13 delitos graves de fraude electrónico y piratería informática basados en estas leyes. Si Swartz hubiera sido condenado, podría haber sido obligado a pagar una gran multa o haber recibido una sentencia de prisión de hasta 35 años.
El 16 de enero, el representante Lofgren explicó públicamente en Reddit que los cargos contra Swartz se debían, en gran parte, al lenguaje amplio y generalizado de la CFAA y el estatuto de fraude electrónico.
Según el representante Lofgren, la CFAA, si se saca de contexto o no se aclara, podría penalizar una serie de actividades cotidianas, lo que permitiría aplicar sanciones severas.
La representante Lofgren no está sola en su postura contra la naturaleza turbia del proyecto de ley. Según la Electronic Frontier Foundation (EFF), la falta de especificidad y claridad de la CFAA ha permitido que los fiscales presenten cargos penales que se enfocan en conductas que se extienden más allá de la piratería informática.
Un ejemplo es el caso Estados Unidos v. Drew, donde una mujer creó una página falsa de MySpace para acosar a una adolescente que luego se suicidó. En este caso, la intimidación no fue ilegal, por lo que Drew fue acusado de violar la CFAA. Enmendar la CFAA eliminaría el mal uso del lenguaje general del proyecto de ley.
Lofgren sostiene, especialmente a raíz de la muerte de Swartz, que los estatutos de CFAA y fraude electrónico deben cambiarse para excluir las violaciones de los términos de servicio.
Esto corregiría interpretaciones potencialmente peligrosas de la CFAA. El representante Lofgren actualmente está buscando copatrocinadores para el proyecto de ley.
El proyecto de ley de la Ley de Aarón se estancó en el comité. Brian Knappenberger alega que esto se debió al interés financiero de Oracle Corporation en mantener el statu quo.
Ley de Acceso Justo a la Investigación Científica y Tecnológica
La Ley de Acceso Justo a la Investigación Científica y Tecnológica (FASTR, por sus siglas en inglés) es un proyecto de ley que obligaría a publicar antes las investigaciones financiadas por los contribuyentes. FASTR ha sido descrito como “La otra ley de Aarón”.
El Senador Ron Wyden (D-Ore.) y el Senador John Cornyn (R-Tex.) presentaron la versión del Senado en 2013, 2015 y 2017, mientras que el proyecto de ley fue presentado a la Cámara por los representantes Zoe Lofgren (D-Calif.), Mike Doyle (D-Pa.) y Kevin Yoder (R-Kans.).
El senador Wyden escribió sobre el proyecto de ley: “La ley FASTR establece que el acceso a la investigación financiada por los contribuyentes nunca debe ocultarse detrás de un muro de pago”.
Si bien la legislación no se había aprobado en agosto de 2017 , ayudó a impulsar un movimiento hacia un acceso más abierto por parte de la administración de EE. UU.
Poco después de la presentación original del proyecto de ley, la Oficina de Política Científica y Tecnológica ordenó a “cada agencia federal con más de 100 millones de dólares en gastos anuales de investigación y desarrollo que desarrolle un plan para apoyar un mayor acceso público a los resultados de la investigación financiada por el Gobierno Federal”.