Meta Quest 2 vs Pico 4: ¿Qué visor de realidad virtual es mejor?

Meta Quest 2, anteriormente conocido como Oculus Quest 2 representa un pequeño cambio de paradigma en el espacio de realidad virtual.

Sin duda, Meta Quest es el visor de realidad virtual más popular del mundo y es el primer visor que sale del ámbito de los entusiastas del nicho y se convierte en un dispositivo más habitual.

Durante mucho tiempo, el Quest 2 no tuvo verdadera competencia, siendo uno de los únicos visores de realidad virtual autónomos asequibles en el mercado. Sin embargo, eso es algo que ha cambiado con el lanzamiento del Pico 4.

Curiosamente, Pico es una subsidiaria de ByteDance, la empresa propietaria de TikTok.

Por lo tanto, ambos visores son productos que pertenecen a los gigantes de las redes sociales y es seguro que ambos, tienen la mira puesta en crear la mejor experiencia del metaverso.

Entonces, ¿Los nuevos visores Pico tienen lo que se necesita para competir cara a cara con Quest 2? He investigado un poco y esto es lo que he aprendido.

Diseño de ambos visores de RV

• Pico 4: Acabado blanco con frente negro, correa rígida estilo Elite, ajuste de IPD continuo motorizado

• Meta Quest 2: acabado blanco, correas de tela, visera abatible, ajuste manual de IPD con 3 posiciones

Ambos visores tienen una estética bastante similar, con un chasis predominantemente blanco y curvas suaves en todas partes. El diferenciador más obvio, es el panel frontal negro brillante que se encuentra en el Pico 4 lo que hace que los visores parezcan un par de gafas de esquí futuristas.

El Quest 2 se envía con correas básicas de tela para la cabeza y Meta vende una versión rígida con un paquete de batería extendido por 127 € adicionales.

Mientras tanto, el Pico 4 viene con una correa rígida que se asemeja a la correa Elite mejorada de Quest sin costo adicional.

La batería del Pico 4 se coloca en la parte trasera de la correa para la cabeza, lo que permite una mejor distribución del peso, mientras que el Quest 2 mantiene todo el hardware al frente.

Eso significa que hay menos peso en la cara con el diseño del visor Pico, lo que resulta en una experiencia más cómoda.

El Quest 2 tiene un ajuste IPD de tres etapas que se maneja manualmente empujando las lentes en tres posiciones preestablecidas. El ajuste de IPD en el Pico 4 está motorizado y se accede desde el menú del sistema.

Esto ofrece una solución más elegante y moderna en Pico, pero si importa o no depende de cada individuo.

Si la medición de IPD se encuentra entre los ajustes preestablecidos de Quest, sin duda estará extremadamente satisfecho con el control granular de Pico 4.

Hardware y batería

• Meta Quest 2: Qualcomm Snapdragon XR2, 6 GB de RAM, 128 GB/256 GB de almacenamiento interno, batería de 3640 mAh

• Pico 4: Qualcomm Snapdragon XR2, 8 GB de RAM, 128 GB/256 GB de almacenamiento interno, batería de 5300 mAh

Tanto Pico 4 como Quest 2 se ejecutan en la plataforma Snapdragon XR2 de Qualcomm, por lo que el rendimiento debería ser muy similar.

Sin embargo, el Pico 4 tiene una pequeña ventaja con sus 8 GB de RAM en comparación con los 6 GB del Quest. Ambos visores se pueden comprar con 128 GB o 256 GB de almacenamiento interno.

El Pico 4 tiene una batería más grande que el Quest 2 pero, en el uso real, ambos visores ofrecen alrededor de 2 a 3 horas de tiempo de reproducción.

Ambos visores pueden complementarse con paquetes de baterías externos si necesita más tiempo de juego y hay disponible una gama de accesorios de batería especialmente diseñados.

Visuales y controladores

• Pico 4: 2160 x 2160 por ojo hasta 90 Hz, lentes pancake, cámara de paso a color de 16 MP

• Meta Quest 2: 1832 x 1920 por ojo hasta 90 Hz, lentes Fresnel, cámara monocromática de paso

El Pico 4 tiene una pantalla de mayor resolución que el Quest 2 por lo que el contenido se ve más nítido. Es menos susceptible a los destellos y tiene una mayor claridad hacia los bordes del marco en comparación con las lentes Fresnel del Quest 2.

Pico dice que ofrece un campo de visión de 105 grados, pero no parece ser algo real. No pude encontrar una estadística comparable para Quest 2. En pruebas realizadas por expertos, encontre que el FOV era un poco más amplio en el Pico 4.

El Pico 4 tiene una cámara de paso a todo color que se puede habilitar para ver el entorno sin quitarse los visores. Eso parece ser mejor que la cámara monocromática del Quest 2, pero aún así no es de muy alta calidad.

Al momento de escribir, ninguno de los visores puede usar esta cámara para experiencias de realidad mixta, pero Pico dice que las experiencias de Realidad Mixta están planificadas en su desarrollo más cercano.

Ambos visores vienen con controladores táctiles inalámbricos y ambos controladores tienen diseños de botones muy similares. Ambos cuentan con joysticks, botones de agarre y gatillos en ubicaciones similares.

Ambos también utilizan anillos para rastrear su ubicación pero los anillos se implementan de manera bastante diferente.

El controlador Pico 4 coloca el anillo alrededor del dorso de la mano, lo que permite acercar los controladores sin chocar los anillos de seguimiento entre sí.

Este pequeño cambio es bastante útil en la práctica, ya que permite realizar acciones en los juegos como marcar una flecha sin tener que preocuparte por el tamaño físico del controlador.

Precios, software y veredicto

• Meta Quest 2: 128 GB $ 399 / € 449 / £ 399 – 256 GB $ 499 / € 549 / £ 499

• Pico 4: 128 GB 429 € / 379 £ – 256 GB 499 € / 449 £

El Pico 4 tiene un MSRP ligeramente más bajo que el Quest 2, sin embargo, todavía no llegará a los EE. UU. En el momento de su lanzamiento, el Pico 4 llegará a trece países europeos junto con Japón y Corea.

Si te encuentras en una región compatible, Pico 4 es definitivamente un hardware superior. Tiene mejor fidelidad visual, un diseño más cómodo, más RAM y tiene un precio más bajo.

Suena como una elección obvia, ¿Verdad? Bueno, hay un poco más en esa elección.

Donde Meta Quest 2 realmente brilla es con su software y su enorme biblioteca de juegos y aplicaciones.

Pico es nuevo en el mercado de realidad virtual independiente y por eso, Pico ofrece una biblioteca muy pequeña en comparación a la de Meta Quest 2, Meta promete tener hasta 150 juegos disponibles.

Meta Quest 2 ofrece una biblioteca de al menos tres veces mayor que la de Pico, incluidos títulos exitosos como Beat Saber, es seguro decir que Meta tiene ventaja sobre Pico.

Si planeas usar los visores con una PC para juegos, ya sea de forma inalámbrica o conectada, entonces las bibliotecas de juegos independientes es menos preocupante y Pico 4 será la mejor opción.

<!–

Si disfrutaste de esta comparación, estate atento a nuevas revisiones completas de los dispositivos de realidad virtual más importantes que te traeré muy pronto, mientras tanto, puedes consultar la guía de los mejores visores de Realidad Virtual del mercado.

–>