El navegador Brave es sin duda, un impresionante navegador web de código abierto.
También es uno de los mejores navegadores disponibles para Linux. Vivaldi, por otro lado, ha estado dando vueltas entre los usuarios de Linux por su personalización y sus funciones de administración de pestañas.
¿Vale la pena probar Vivaldi? ¿Es de código abierto? ¿Por qué deberías preferir Brave a eso? ¿O debería considerar usar Vivaldi?
Aquí, responderé todas esas preguntas, comparándolas una al lado de la otra.
Interfaz de usuario
Ambos navegadores web ofrecen diferentes experiencias de usuario, incluso si se basan en código Chromium de código abierto.
Brave se enfoca en brindar una apariencia ordenada, mientras que Vivaldi hace todo lo posible para brindar más funcionalidad.
Si no desea muchas distracciones y solo desea concentrarse en la navegación web, Brave debería brindarle una experiencia limpia.
Incluso entonces, Brave te da mucho control para personalizar la interfaz existente. Por ejemplo, la capacidad de usar una barra de direcciones ancha, mostrar URL completas, mostrar el botón de búsqueda de pestañas, mostrar/ocultar el botón de inicio y más.
Cuando se trata de temas, Brave ofrece luz y oscuridad listos para usar, pero admite temas disponibles en Chrome Store.
Por el contrario, Vivaldi puede verse un poco lleno de fábrica con un panel de acceso rápido, una barra de búsqueda a la derecha de la barra de direcciones y más elementos en la parte inferior del navegador.
Vivaldi también presenta más temas por defecto. No olvide que puede editar/personalizar el tema sin problemas, lo que no puede hacer en Brave.
Para alguien que busca un navegador web sencillo y personalizable, Brave es una recomendación fácil. Y, para los usuarios que desean una interfaz de usuario rica con una variedad de opciones accesibles, Vivaldi debería ser una buena opción.
Código abierto frente a 99 % de código abierto
Brave es completamente de código abierto y de uso gratuito. Puede encontrar su código en GitHub y bifurcarlo para experimentos y pruebas, si es necesario.
Vivaldi es err.. casi de código abierto. Todo el navegador está basado en Chromium, y su código está disponible en su sitio oficial. Sin embargo, la interfaz de usuario del navegador es propietaria.
Para garantizar que le brinden una experiencia de usuario única y mantener su control sobre ella, Vivaldi decidió mantener la interfaz de usuario de código cerrado.
Gestión de pestañas
Para la mayoría de los usuarios, esto puede no ser un criterio de comparación. Pero, considerando que Vivaldi es popular por su capacidad de gestión de pestañas, vale la pena señalarlo.
La gestión de pestañas es útil cuando tienes muchas pestañas activas. Si tiene un puñado de pestañas en uso, no necesita tanto sobre las capacidades de administración de pestañas, pero aún puede ser útil.
Con Vivaldi, puede tener pestañas apiladas de dos niveles juntas y tener varios grupos de pestañas apiladas. También puede cambiar la posición de las pestañas desde la parte superior del navegador hacia el lado izquierdo/derecho/inferior del navegador.
El comportamiento predeterminado de las pestañas se puede administrar, las pestañas apiladas se pueden cambiar al estilo de acordeón, el ancho se puede ajustar, los botones se pueden personalizar para que estén visibles/ocultos, y mucho más.
Brave también le permite agrupar pestañas, asignar colores, nombrarlas y expandir/contraer para administrar fácilmente varios grupos de pestañas.
Sin embargo, no puede ver ninguna funcionalidad de pila de pestañas de dos niveles ni la capacidad de personalizar el comportamiento de la pestaña como puede ver en Vivaldi.
Además, la gestión de pestañas con Brave (con el modo oscuro activado) parece un poco desordenada en mi opinión.
Claro, puedes decidir qué muestra la página de nueva pestaña, pero eso no es realmente tan útil como las opciones disponibles en Vivaldi.
Por lo tanto, Vivaldi es un claro ganador en lo que respecta a la gestión de pestañas. Pero, depende de sus requisitos. Si no hace malabarismos entre varias pestañas, probablemente no necesite nada especial.
Otras características
Si bien ambos ofrecen todas las características esenciales, encontrará algunas ofertas únicas.
Brave admite el protocolo IPFS para ayudarlo a luchar contra la censura. También tiene la posibilidad de usar Brave Rewards y obtener tokens para los anuncios amigables con la privacidad impulsados por Brave. Estas recompensas pueden ayudarlo a contribuir a los sitios web como propinas. Los tokens también se pueden usar para comprar según los socios comerciales disponibles con Brave.
Brave Search es el motor de búsqueda predeterminado con el navegador web Brave.
Aunque el motor de búsqueda no es de código abierto, las características que ofrece Brave Search lo convierten en una alternativa interesante a otros motores de búsqueda privados populares.
Cuando se trata de Vivaldi, ofrece una gama de características adicionales como el panel web en la barra lateral, pomodoro, mosaico de páginas, integración de calendario, integración de correo electrónico, fuente RSS y más.
La barra lateral (o panel web) le permite acceder rápidamente a las cosas sin necesidad de abrir una pestaña o ventana separada, lo que debería permitirle realizar múltiples tareas fácilmente sin perder el enfoque en la pestaña activa.
También obtiene una función de traducción incorporada que elimina la necesidad de usar Google Translate en caso de que no entienda un idioma en la web.
Además de todas las demás funciones, le permite modificar los atajos de teclado, los gestos del mouse y una variedad de comandos rápidos. No encuentras nada como esto en Brave.
Entonces, diría que Vivaldi es una opción cómoda para los usuarios de atajos de teclado.
La importancia de la privacidad
Vivaldi se enfoca en brindar una experiencia web amigable con la privacidad, al igual que Brave. Obtiene protección nativa de publicidad/seguimiento y un menú de privacidad dedicado para ajustar su experiencia.
Como puede notar en la captura de pantalla anterior, puede habilitar/deshabilitar los servicios de Google que se utilizan por seguridad, ocultar el historial escrito, cambiar el comportamiento de guardar el historial de navegación y modificar los permisos predeterminados del sitio web.
Brave también le brinda un nivel de control similar y algunas opciones avanzadas, como cambiar la política de IP de WebRTC y los controles del servicio de mensajería push.
Si solo está buscando capacidades anti-tracker y de bloqueo de anuncios, ambos navegadores ofrecen eso. Pero, si está preocupado por algo específico, es posible que desee explorar la configuración para poder decidirlo por sí mismo.
Rendimiento
Como de costumbre, probé los navegadores usando algunas de las pruebas comparativas populares como: JetStream 2 , Speedometer 2.0 y Basemark Web 3.0.
Utiliza Pop!_OS 21.10 como distribución de Linux y las versiones de navegador probadas fueron Vivaldi 5.0.2497.51 estable y Brave 97.0.4692.99.
En estos puntos de referencia, Brave resultó ser un poco más rápido en general, y Vivaldi logró obtener una mejor puntuación en la prueba Speedometer 2.0.
Para tener una idea, no tenía nada ejecutándose en segundo plano, excepto el navegador de mi PC con tecnología Intel i5-11600k @4.7 GHz, 32 GB 3200 MHz RAM y 1050ti Nvidia Graphics
Por lo tanto, ambos navegadores deberían ser lo suficientemente buenos para una experiencia web ágil.
Instalación
Vivaldi ofrece los últimos paquetes DEB/RPM en su sitio web oficial y también brinda soporte para dispositivos ARM. No encuentra ningún paquete Flatpak o Snap para Vivaldi en el canal estable por el momento.
Brave, por otro lado, no ofrece directamente estos paquetes en su sitio web. Deberá seguir un conjunto de comandos en la terminal para instalarlo, que es la forma recomendada de instalación.
Puede encontrar un paquete Snap, pero no es el mejor método como lo mencionan oficialmente.
El veredicto final
Cuando se trata de navegadores de código abierto, Brave obtiene la ventaja ya que todo su código fuente está disponible. Sin embargo, el compromiso con una experiencia web privada y el enfoque en Linux como plataforma por parte de Vivaldi es impresionante.
En cuanto a las funciones, la capacidad de administración de pestañas en Vivaldi puede ser una opción convincente para ayudarlo a incursionar entre varias pestañas.
Tenga en cuenta que la experiencia puede no ser excelente con sistemas de doble monitor (como es mi caso). A partir de ahora, Vivaldi parece tartamudear y deja de responder con mi sistema de monitor dual, lo que no sucedió con una sola pantalla.
Brave no parece sufrir este problema. Por lo tanto, es posible que desee probar las cosas en tales casos.
Brave debería brindar una experiencia limpia y rápida, y Vivaldi puede ser una buena opción para los usuarios que buscan más personalización y una interfaz de usuario rica.
Me quedaría con Vivaldi teniendo en cuenta que la función de administración de pestañas ahorra mucho tiempo, pero luego cambié a Firefox hasta que funciona perfectamente con monitores duales.