Pavel Durov, dueño de Telegram, redacto esta semana una publicación en la que explicaba porque y cómo Apple explotaba y se beneficiaba extrayendo unas ganancias excesivas, a costa del trabajo de los desarrolladores de las aplicaciones para su tienda de aplicaciones en iOS.
Según Pavel Durov, Apple gasta mucho dinero en relaciones públicas y cabildeo para mantener su poder de monopolio. Si sigue el debate sobre el recorte del 30% de Apple que resulta en precios más altos y peores aplicaciones, tiene la garantía de encontrar al menos una de las narrativas falsas que se describen a continuación.
Mito 1. La comisión del 30% permite a Apple mantener la App Store
Apple gasta mucho dinero en relaciones públicas y cabildeo para mantener su poder de monopolio. Si sigue el debate sobre el recorte del 30% de Apple que resulta en precios más altos y peores aplicaciones, tiene la garantía de encontrar al menos una de las narrativas falsas que se describen a continuación.
Mito 2. La comisión del 30% permite a Apple reinvertir en la construcción de mejores iPhones
En realidad, Apple tiene alrededor de $ 200 mil millones en efectivo a la mano y no tiene idea de qué hacer con ellos. El dinero que Apple les quita a las empresas emergentes que necesitan para crecer está aparentemente guardado para siempre en las cuentas offshore de Apple. Durante los últimos años, Apple ha intentado ponerse al día con los teléfonos Android en cuanto a características y hardware. Dado que Cupertino ya no innova, y copiar cosas no requiere un gran presupuesto de I + D, los $ 200 mil millones (que incluyen los fondos tomados de los desarrolladores) no se utilizan para mejorar los iPhones.
Mito 3. Cualquiera puede competir con Apple si no le gusta su comisión del 30%
El problema no es crear un sistema operativo (SO) móvil rival, sino conseguir que los desarrolladores externos creen aplicaciones para este nuevo sistema operativo. Existe un círculo vicioso: los desarrolladores no crean aplicaciones si el sistema operativo no tiene suficientes usuarios, y los usuarios no compran teléfonos si no hay suficientes aplicaciones de terceros para ellos. Incluso Microsoft, con su enorme influencia entre los desarrolladores, no logró crear aplicaciones (como Instagram) para su Windows Phone, y Microsoft tuvo que apagar su sistema operativo. Entonces, no importa cuánto invierta en la creación de una alternativa, el mercado de sistemas operativos móviles de 2020 está cerrado a nuevos participantes.
Mito 4. Sin el iPhone, los desarrolladores de aplicaciones móviles no tendrían forma de distribuir sus aplicaciones
Esto no solo es falso, sino que lo contrario es cierto: sin aplicaciones de terceros, pocas personas comprarían un iPhone en 2020. Apple no inventó las aplicaciones móviles nativas, y si no hubiera sido por Apple, otra compañía lo habría hecho. satisfizo la demanda de un sistema operativo móvil táctil, quizás unos años más tarde. Antes de que el mundo cambiara del escritorio al móvil, los desarrolladores de aplicaciones ya tenían cientos de millones de usuarios y no pagaban ninguna comisión a los creadores de sistemas operativos de escritorio. Para los desarrolladores de servicios al consumidor, la llegada de la App Store fue un cambio para peor.
Mito 5. Cualquier desarrollador al que no le guste la comisión del 30% en iPhones puede simplemente crear aplicaciones para Android
Los desarrolladores realmente no pueden elegir entre iOS y Android: si quieren crear un servicio que sea socialmente relevante, tendrán que crear aplicaciones para ambas plataformas en el duopolio móvil. Intente imaginar Telegram o TikTok como aplicaciones solo para Android y comprenderá rápidamente por qué evitar Apple es imposible. No se puede simplemente excluir a los usuarios de iPhone. En cuanto a los usuarios de iPhone, el costo para los consumidores de cambiar de un iPhone a un Android es tan alto que califica como un bloqueo monopolístico (más sobre esto en The Antitrust Case Against Apple , un estudio realizado por la Universidad de Yale).
Mito 6. La comisión del 30% de la App Store está en línea con lo que cobran otras plataformas
Apple acaba de publicar un estudio que dice que otras plataformas como Google Play de Android también tienen una comisión del 30%. Esta comparación es irrelevante, porque Android permite a sus usuarios instalar aplicaciones de fuentes distintas en Google Play. Incluso se pueden ejecutar tiendas de aplicaciones de la competencia en Android. En cuanto a las otras plataformas mencionadas en la descripción general del mercado, no tienen nada que ver con los sistemas operativos móviles y están lejos de iOS y Android en términos de la cantidad de usuarios / cantidad de aplicaciones de terceros / costos de cambio para los consumidores.
Mito 7. Hacer que los reguladores analicen las prácticas de Apple va en contra del mercado libre y la competencia leal
Como se ve en el Mito 3, no hay competencia real en el mercado de sistemas operativos móviles, pero Apple tampoco es un jugador del “mercado libre”, porque utiliza ampliamente el poder de los reguladores para criminalizar los jailbreak y garantizar un control completo sobre cada teléfono que venden. Dado que el monopolio de Apple es impuesto por los reguladores en primer lugar, es difícil justificar un enfoque libertario de sus prácticas. Mientras los gobiernos ayuden a Apple a retener su monopolio, también son responsables de lidiar con los efectos secundarios negativos del mismo.
Conclusión Final según Pavel Durov
Ahora que han comenzado las investigaciones antimonopolio contra Apple en la UE y los EE . UU. , Espero que Apple redoble en difundir los mitos descritos anteriormente. No deberíamos quedarnos de brazos cruzados y dejar que los cabilderos y agentes de relaciones públicas de Apple hagan lo suyo. Al final del día, depende de nosotros, consumidores y creadores, defender nuestros derechos y evitar que los monopolistas roben nuestro dinero. Pueden pensar que nos han engañado hasta un punto muerto, porque ya hemos comprado una masa crítica de sus dispositivos y creado una masa crítica de aplicaciones para ellos. Pero ya no deberíamos darles un viaje gratis.
Relacionado
